歐洲歌唱大賽EUROVISION對住在歐洲的人們絕不陌生,其實就跟我們熟悉的每年年底的日本紅白歌合戰差不多,就是演唱秀,只不過表演者是以國家為代表。

歐洲歌唱大賽約莫每年5月中旬舉行,其實早從3. 4月起,廣播電台、電視頻道就開始從事幫大眾洗腦的前置作業。每個國家先內部作業選出參賽代表與歌曲(EUROVISION規定參賽的歌曲必須為未發表的新歌,我覺得這是很好的規定,刺激創作,姑且不論創作的新歌品質的話…),之後各國家的參賽代表歌曲便開始在大街小巷中飄送。

往年歐洲歌唱大賽評審都是表演完後,15分鐘內由各與會歐洲國家的觀眾電話或簡訊投票(規定不可投自己國家),各國家統計後選出各自認定的前十名,並依名次配分,最後再計算出每個演唱代表由其他國所給的累積總分,得第一名的國家就拿到明年度的EUROVISION的主辦權。我覺得很好玩,一個國家一個國家輪著播報計分,像看選舉開票結果一樣,頗富娛樂性。

能拿到冠軍,舉辦明年度的歐洲歌唱大賽,對該國家下一年度的經濟刺激絕對是百分百強心針,也難怪每個國家都野心勃勃的誓死奪冠。

有趣的是,從各國家對表演者評分的狀況,也可以看出各國家之間的友好程度。

明明同一場歌唱賽,同一位表演者居然可以得到南轅北轍的分數,比方說,每年希臘的鄰國賽普勒斯總是很給面子地給希臘參賽者10分或12分的好成績,但是北歐或東歐國家(我忘了哪幾國了)卻可能只給希臘參賽者1分甚至0分的低分。不過這也可以解釋成各國觀眾口味不同。

當然,這種觀眾投票評審的結果不可能絕對客觀,得第一名的最高票也不代表就一定是好歌,演唱者臨場的表現也是很重要的,還得依據看戲觀眾的反應,每年看戲的觀眾都不一樣,也不是人人都會投票。有時候非主流音樂或搞笑的,或是打俊男美女牌的反而會出奇制勝,我喜歡的歌者沒得名,或者奪冠的不是我喜歡的,這都無所謂,反正就當作是娛樂消遣嘛,沒啥好計較的。

然而,愈來愈多的歐洲國家參賽(2009年有42個國家參賽),其背後所帶來的商機可不是一筆小數目。

外商投資、工程業、廣告業、觀光客、旅遊業、旅館餐廳、工藝品、唱片娛樂業等,甚至無形的國家形象知名度提升,哪個行業不賺錢? 哪個行業不受惠? 白花花的銀子如滔滔江水滾滾而來,連計程車運將也眉開眼笑地屬著鈔票。

常理來看,音樂這種娛樂消遣,比球類運動來得更大眾化更普及化,EUROVISION歌唱大賽可不是只有一場就完結,還分成初賽和決賽。從前只有一場初賽,今年因為參賽國家眾多,初賽還分成兩場,觀眾樂迷留滯俄羅斯的時間更長了,消費購物的錢也花得更多了。

隨著EUROVISION所帶來的商機,讓原本單純的娛樂盛會,慢慢演變成各國之間的政治經濟角力爭鬥,想盡辦法暗地裡較勁搞手段。

很令我厭惡的,今年的EUROVISION多蹦出一個各國音樂評審委員會,控制50%的加權計分權,美其名是為了要讓投票結果客觀公正,讓非主流的有深度的表演能有嶄露頭角的機會。什麼跟什麼,這根本就是光天化日大白天搶劫。音樂評審委員會能保證絕對客觀公平嗎? 音樂評審委員會是用來讓各國搓湯圓的吧!

我不想用政治手段企圖指染音樂盛會這種字眼,但,唉,這年頭,有哪件事不泛政治化?

待續......


*版權所有,未經作者同意,請勿任意轉載

全站熱搜

akilalin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()